2024 लेखक: Elizabeth Oswald | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 00:07
अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, यातना और अन्य प्रकार के दुर्व्यवहार हमेशा अवैध होते हैं। … यातना को कभी भी जायज नहीं ठहराया जा सकता। यह बर्बर और अमानवीय है, और कानून के शासन को आतंक से बदल देता है। जब सरकारें इसके इस्तेमाल की अनुमति दें तो कोई भी सुरक्षित नहीं है।
प्रताड़ना को जायज क्यों नहीं ठहराया जाना चाहिए?
कानूनी दृष्टिकोण से, यातना का उपयोग कभी भी उचित नहीं है क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय कानून में अवैध है, साथ ही साथ अधिकांश राष्ट्रीय और घरेलू कानूनों में, जैसे कि यूके के भीतर 1998 में अपनाया गया मानवाधिकार अधिनियम जिसमें कहा गया है कि किसी को भी यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या … के अधीन नहीं किया जाएगा।
क्या अत्याचार को नैतिक रूप से उचित ठहराया जा सकता है?
यातना में जबरदस्ती या दंड के कारणों के लिए जानबूझकर (तीव्र) दर्द शामिल है। … जैसे, निर्दोष व्यक्तियों पर घातक हमले में शामिल व्यक्तियों से प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने के लिए आवश्यक किसी भी प्रकार की पूछताछ यातना नैतिक रूप से उचित है।
क्या यातना हमेशा गलत होती है?
चूंकि पिछली शताब्दी के मध्य में यातना को आम तौर पर गलत माना गया है, वास्तव में इतना गलत है कि अत्याचार के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन युद्ध जैसी परिस्थितियों में भी कोई अपवाद नहीं होने देता है। या आतंकवाद से लड़ते हुए। यातना पर सरकार की स्थिति हमेशा बहुत स्पष्ट रही है।
यातना कितनी असरदार है?
पूछताछ पर मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य में 2017 की समीक्षा में कहा गया है कि "मनोवैज्ञानिक सिद्धांत"और शोध से पता चलता है कि कठोर पूछताछ के तरीके अप्रभावी हैं।" रॉन हासनर द्वारा 2020 की समीक्षा में पाया गया कि "यातना कई बार उपयोगी खुफिया जानकारी निकालने में प्रभावी हो सकती है", हालांकि इसकी सीमा अन्य के समान है …
सिफारिश की:
क्या पितृसत्ता को जायज ठहराया जा सकता है?
ज्यादातर लोग इस बात से सहमत होंगे कि जब किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार करना जिसकी पसंद की स्वतंत्रता गंभीर रूप से क्षीण या सीमित हो, चाहे वह जबरदस्ती के कारण हो, किसी व्यक्ति की सीमित संज्ञानात्मक क्षमता हो, तथ्यों की अज्ञानता, अल्जाइमर जैसी बीमारी के प्रभाव, या दवाओं के प्रभाव। क्या पितृसत्ता सहमति से जायज है या फायदे से?
क्या दोषी ठहराया जाना गलत है?
एक दुराचार की सुनवाई आम तौर पर पहली आपराधिक अदालत की कार्यवाही होती है जहां एक प्रतिवादी परदुष्कर्म (एक घोर अपराध के विपरीत) का आरोप लगाया गया है। सुनवाई के दौरान: अदालत प्रतिवादी को उसके संवैधानिक अधिकारों की सलाह देती है, … आरोपी एक याचिका में प्रवेश करता है, और। क्या आपके जेल जाने का मतलब है?
क्या लापरवाही के लिए डॉक्टरों को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?
एक अस्पताल को अपने कर्मचारियों की लापरवाही के लिए विपरीत दायित्व की कानूनी अवधारणा के माध्यम से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, जो नियोक्ताओं को अपने कर्मचारियों की लापरवाहीपूर्ण कार्रवाइयों के लिए उत्तरदायी ठहराता है, जिसमें शामिल हो सकते हैं:
क्या पट्टों को पूंजीकृत किया जाना चाहिए या खर्च किया जाना चाहिए?
यदि लीज़ अनुबंध वित्तीय लेखा मानक बोर्ड (FASB) द्वारा प्रकाशित चार मानदंडों में से कम से कम एक को पूरा करता है, तो एक पट्टेदार को पट्टे पर दी गई संपत्ति को पूंजीकृत करना चाहिए। एक परिसंपत्ति को पूंजीकृत किया जाना चाहिए यदि: पट्टे के अंत में पट्टेदार स्वचालित रूप से संपत्ति का स्वामित्व प्राप्त कर लेता है। क्या आप लीज एग्रीमेंट को कैपिटलाइज़ करते हैं?
क्या ईडिपस को उसके कार्यों के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए?
जबकि देवताओं और भाग्य का ओडिपस की भविष्यवाणी में एक हिस्सा है कि वह अपने पिता को मारने और अपनी मां से शादी करने के लिए बड़ा हो रहा है, ओडिपस अंततः दोष है। वास्तव में, ओडिपस एक वयस्क व्यक्ति के रूप में अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है। उसे किसी की हत्या नहीं करनी थी। क्या ईडिपस को उसके कार्यों के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए, क्या वह खुद को दंडित करने के लिए सही था?
