पक्षकारों की सहमति विषय वस्तु के क्षेत्राधिकार को न्यायालय में अनुमति नहीं दे सकती। व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार के विपरीत, जिसे न्यायालय किसी पक्ष की सहमति या आपत्ति करने में विफलता पर प्राप्त कर सकता है, विषय वस्तु क्षेत्राधिकार की कमी कभी भी माफ नहीं की जा सकती है; या तो अदालत के पास है, या वह इस पर जोर नहीं दे सकता।
क्या पक्ष विषय-वस्तु के क्षेत्राधिकार को छोड़ सकते हैं?
जबकि मुकदमेबाजी करने वाले पक्ष व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को छोड़ सकते हैं, वे विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार को माफ नहीं कर सकते। … वास्तव में, न्यायालय विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार की कमी के कारण मामले को स्वतः (अपने दम पर) खारिज कर सकता है।
क्या कोई पक्ष व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए सहमति दे सकता है?
सहमति: इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है, आप केवल अपने ऊपर निजी क्षेत्राधिकार रखने वाली अदालत के लिए सहमति दे सकते हैं। … अदालतें मानती हैं कि आपने सड़कों को विनियमित करने वाले कानूनों के लिए निहित सहमति दी है, और इस प्रकार यदि उस राज्य में आपकी सड़क पर कोई कार दुर्घटना होती है, तो अदालत का आप पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र है।
विषय क्षेत्राधिकार का निर्धारण कौन करता है?
यू.एस. संघीय अदालतें संघीय न्यायालयों के विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार की अधिकतम संवैधानिक सीमाएं अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद III धारा 2 द्वारा परिभाषित की गई हैं। संघीय अदालतों का वास्तविक विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार कांग्रेस के सक्षम क़ानूनों से प्राप्त होता है, जैसे कि 28 यू.एस.सी.
क्या वादी व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए सहमति देता है?
ज्यादातर मामलों में, सहमति किसी भी सुरक्षा का उल्लंघन करती है:वादी एक अदालत में शिकायत दर्ज करने का कार्य करता है वादी उस शिकायत में दिए गए दावों को हल करने के प्रयोजनों के लिए उस अदालत के व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए सहमति व्यक्त करता है।
