2024 लेखक: Elizabeth Oswald | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 00:07
मल्टीफोकल समूह के रोगियों में बेहतर बिना सुधारे मध्यवर्ती / निकट दृश्य तीक्ष्णता और उच्च तमाशा स्वतंत्रता थी, जबकि मोनोफोकल समूह के रोगियों में बेहतर विपरीत संवेदनशीलता और रात के समय के लिए उच्च स्कोर थे। ड्राइविंग।
मोतियाबिंद सर्जरी के लिए सबसे अच्छा लेंस रिप्लेसमेंट क्या है?
2016 में अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित एक लेंस बेहतर परिणाम दे रहा है, वह कहती हैं। Symfony® लेंस प्रेसबायोपिया (करीब ध्यान केंद्रित करने में कठिनाई) को ठीक करें जो अक्सर आपकी उम्र के अनुसार चश्मा पढ़ने की आवश्यकता होती है। कुछ दृष्टिवैषम्य को भी ठीक करते हैं (मिसहापेन कॉर्निया या लेंस के कारण धुंधलापन)।
क्या मल्टीफोकल मोतियाबिंद लेंस इसके लायक हैं?
मौजूदा व्यवस्थित समीक्षाओं ने आम तौर पर यह निष्कर्ष निकाला है कि मल्टीफोकल आईओएल का परिणाम नियर विजन और बेहतर तमाशा स्वतंत्रता में बेहतर असंशोधित होता है, लेकिन मोनोफोकल आईओएल की तुलना में अधिक अवांछित दृश्य घटनाएं जैसे चकाचौंध और प्रभामंडल,.
क्या बेहतर मोनोफोकल आईओएल बनाम मल्टीफोकल है?
मल्टीफोकल आईओएल निकट दृष्टि में सुधार करने में प्रभावी हैं मोनोफोकल आईओएल के सापेक्ष हालांकि प्रभाव के आकार के रूप में अनिश्चितता है। क्या वह सुधार चकाचौंध और प्रभामंडल जैसे मल्टीफोकल आईओएल के प्रतिकूल प्रभावों से अधिक है, यह लोगों के बीच अलग-अलग होगा।
मल्टीफोकल लेंस के क्या नुकसान हैं?
मल्टीफोकल संपर्कों के विपक्ष
- से अधिक महंगाअन्य प्रेसबायोपिया उपचार।
- ऑप्टिकल विसंगतियां, जैसे रात के समय चकाचौंध या कम रोशनी की स्थिति में छाया देखना।
- विज़ुअल कंट्रास्ट कम हो सकता है।
- वस्तुएँ वास्तविकता से ऊँची या नीची दिखाई दे सकती हैं।
- चश्मा पढ़ना भी कभी-कभी जरूरी होता है।
सिफारिश की:
बेहतर चाहिए या बेहतर?
Re: था बेहतर और चाहिए बेहतर चाहिए और होना चाहिए दोनों सही हैं और मतलब एक ही बात है। होना चाहिए था की तुलना में बहुत अधिक औपचारिक और कठोर है, इसलिए मानक अंग्रेजी का उपयोग करने वाले अधिकांश लोगों को कहना चाहिए। यह अनौपचारिक है लेकिन व्याकरण की दृष्टि से सही है। बेहतर होता या बेहतर होता?
क्या मल्टीफोकल कोरॉइडाइटिस अंधेपन का कारण बन सकता है?
मल्टीफोकल कोरॉइडाइटिस (एमएफसी) आमतौर पर धुंधली दृष्टि का कारण बनता है या प्रकाश के प्रति संवेदनशीलता के बिना। अन्य सामान्य लक्षणों में अंधे धब्बे, फ्लोटर्स, आंखों में परेशानी और प्रकाश की कथित चमक शामिल हैं। क्या मल्टीफोकल कोरॉइडाइटिस दुर्लभ है?
कौन सा बेहतर मोनोफोकल या मल्टीफोकल है?
मल्टीफोकल समूह के रोगियों में बेहतर बिना सुधारे मध्यवर्ती / निकट दृश्य तीक्ष्णता और उच्च तमाशा स्वतंत्रता थी, जबकि मोनोफोकल समूह के रोगियों में बेहतर विपरीत संवेदनशीलता और रात के समय के लिए उच्च स्कोर थे। ड्राइविंग। क्या मल्टीफोकल मोतियाबिंद लेंस इसके लायक हैं?
क्या प्रेसबायोपिया मल्टीफोकल के लिए बॉश और लोम अल्ट्रा हैं?
असाधारण आराम एक सिद्ध मल्टीफोकल डिज़ाइन के साथ जोड़ता है। प्रेसबायोपिया लेंस के लिए बॉश + लोम्ब अल्ट्रा अब उत्कृष्ट निकट, मध्यवर्ती और दूर दृष्टि के लिए उपलब्ध हैं। एक सफल पहली फ़िट के लिए डिज़ाइन किया गया। क्या प्रेसबायोपिया मल्टीफोकल जैसा ही है?
बेहतर पठनीयता के लिए यह बेहतर है कि बुलेट पॉइंट हों?
अपने बुलेट पॉइंट्स रखें सममिति यदि संभव हो तो अर्थ, एक लाइन प्रत्येक, दो लाइन प्रत्येक, आदि। यह आंखों पर आसान है और इसलिए पाठक पर आसान है। बुलेट पॉइंट का इस्तेमाल कब करना चाहिए? बुलेट पॉइंट्स का उपयोग दस्तावेज़ के भीतर महत्वपूर्ण जानकारी पर ध्यान आकर्षित करने के लिए किया जाता है ताकि एक पाठक प्रमुख मुद्दों और तथ्यों को जल्दी से पहचान सके। आप बुलेट पॉइंट्स को और अधिक पठनीय कैसे बनाते हैं?
