मनुष्यों पर दुख थोपना, यदि इसे नैतिक रूप से उचित ठहराया जाना है, तो इसके बजाय एक दूरंदेशी उद्देश्य होना चाहिए: निर्दोषों को नुकसान से बचाना। … दूसरा प्रश्न नैतिक है। भले ही मौत की सजा ने अपराध को उम्रकैद की तुलना में अधिक सफलतापूर्वक रोका, इसका मतलब यह नहीं है कि यह उचित होगा।
क्या मौत की सजा नैतिक रूप से उचित है?
इस प्रकार, पूंजी दंड अपराधी के जीवन के अधिकार का उल्लंघन नहीं है, क्योंकि अपराधी ने उस अधिकार को खो दिया है, और मृत्युदंड तब नैतिक रूप से अनुमेय तरीके के रूप में उचित है समाज के लिए कुछ अच्छा करने के लिए हत्यारों का इलाज करना।
मृत्युदंड नैतिक क्यों है?
मृत्युदंड नैतिक है क्योंकि जब कोई व्यक्ति जघन्य अपराध करता है तो यह प्रतिशोध का एकमात्र रूप है। … इसलिए, जब किसी व्यक्ति को पूर्व नियोजित अपराध करने का दोषी पाया जाता है जिसके परिणामस्वरूप किसी अन्य व्यक्ति को शारीरिक नुकसान या मृत्यु हुई, तो सजा का एकमात्र उचित रूप दोषी को मृत्यु है।
मृत्युदंड क्यों उचित नहीं है?
इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मौत की सजा हमें सुरक्षित बनाती है। वैज्ञानिक अध्ययन यह दिखाने में विफल रहते हैं कि यह हिंसक अपराध को आजीवन कारावास से अधिक या किसी भी बेहतर तरीके से रोकता है। दरअसल, कुछ सबूत हैं कि, मौत की सजा के क्रूर प्रभाव के कारण, मौत की सजा हिंसक अपराध को बढ़ा सकती है।
अच्छे कारण क्या हैंमौत की सजा के लिए?
शीर्ष 10 पेशेवर और विपक्ष तर्क
- वैधता। एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक स्तर पर कानूनी मौत की सजा वाले 55 देशों में से एक है। …
- पैरोल के बिना जीवन। …
- प्रतिरोध। …
- प्रतिशोध। …
- पीड़ितों के परिवार। …
- निष्पादन के तरीके। …
- निर्दोष। …
- नैतिकता।
