2024 लेखक: Elizabeth Oswald | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 00:07
एमाइड सबसे अधिक स्थिर और सबसे कम प्रतिक्रियाशील होते हैं, क्योंकि नाइट्रोजन कार्बोनिल समूह के लिए इलेक्ट्रॉनों का प्रभावी दाता है। एनहाइड्राइड और एस्टर कुछ हद तक कम स्थिर होते हैं, क्योंकि ऑक्सीजन नाइट्रोजन की तुलना में अधिक विद्युतीय है और इलेक्ट्रॉनों का कम प्रभावी दाता है।
एनहाइड्राइड इतने प्रतिक्रियाशील क्यों होते हैं?
एसिड एनहाइड्राइड्स प्रतिक्रियाशील एसाइल समूहों का एक स्रोत हैं, और उनकी प्रतिक्रियाएं और उपयोग एसाइल हैलाइड्स के समान हैं। एसिड एनहाइड्राइड एसाइल क्लोराइड की तुलना में कम इलेक्ट्रोफिलिक होते हैं, और एसिड एनहाइड्राइड के प्रति अणु में केवल एक एसाइल समूह स्थानांतरित होता है, जिससे परमाणु दक्षता कम हो जाती है।
एमाइड सबसे कम प्रतिक्रियाशील क्यों होते हैं?
एमाइड एस्टर की तुलना में कम प्रतिक्रियाशील होते हैं इस तथ्य के कारण कि नाइट्रोजन ऑक्सीजन की तुलना में अपने इलेक्ट्रॉनों को दान करने के लिए अधिक इच्छुक है। नतीजतन, कार्बोनिल कार्बन का आंशिक सकारात्मक चरित्र एस्टर की तुलना में एमाइड में छोटा होता है, जिससे यह प्रणाली कम इलेक्ट्रोफिलिक बन जाती है।
एस्टर की तुलना में एनहाइड्राइड अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों है?
एनहाइड्राइड कम स्थिर होते हैं क्योंकि एक कार्बोनिल समूह को इलेक्ट्रॉनों का दान दूसरे कार्बोनिल समूह को इलेक्ट्रॉनों के दान के साथ प्रतिस्पर्धा में है। इस प्रकार, एस्टर की तुलना में, जहां ऑक्सीजन परमाणु को केवल एक कार्बोनिल समूह को स्थिर करने की आवश्यकता होती है, एस्टर की तुलना में एनहाइड्राइड अधिक प्रतिक्रियाशील होते हैं।
प्रतिक्रियाशीलता के संदर्भ में एसिड एनहाइड्राइड सबसे समान कौन से यौगिक हैं?
एसिड एनहाइड्राइड और एसिड क्लोराइड प्रयोगशाला अभिकर्मक हैं जो थियोएस्टर और एसाइल फॉस्फेट के अनुरूप हैं, इस अर्थ में कि वे भी अत्यधिक प्रतिक्रियाशील कार्बोक्जिलिक एसिड डेरिवेटिव हैं।
सिफारिश की:
बेंजीन की तुलना में टोल्यूनि अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों है?
टोल्यूनि और फिनोल बेंजीन की तुलना में अधिक प्रतिक्रियाशील हैं क्योंकि उनके समूह वलय में इलेक्ट्रॉन घनत्व जोड़ते हैं । टोल्यूनि का मिथाइल समूह आगमनात्मक प्रभाव के माध्यम से इलेक्ट्रॉन घनत्व जोड़ता है, आगमनात्मक प्रभाव रसायन विज्ञान में, आगमनात्मक प्रभाव एक अणु में परमाणुओं की एक श्रृंखला के माध्यम से बंधन इलेक्ट्रॉन के असमान बंटवारे के संचरण के संबंध में एक प्रभाव है, एक बंधन में एक स्थायी द्विध्रुव के लिए अग्रणी। … संक्षेप में, एल्काइल समूह इलेक्ट्रॉनों को दान करते हैं, जिससे
एल्डिहाइड की तुलना में इमाइन अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों हैं?
हालांकि, अगर प्रतिक्रिया हल्के अम्लीय परिस्थितियों में चलती है, क्योंकि इमाइन नाइट्रोजन कार्बोनिल ऑक्सीजन की तुलना में अधिक बुनियादी है, इमाइन नाइट्रोजन कार्बोनिल ऑक्सीजन की तुलना में अधिक होगा. यह प्रोटोनेटेड इमाइन कार्बन को और अधिक इलेक्ट्रोफिलिक (सकारात्मक रूप से ध्रुवीकृत) बना देगा। कीटोन एल्डिहाइड की तुलना में अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों हैं?
फॉर्मेल्डिहाइड की तुलना में एसिटालडिहाइड अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों है?
दूसरा, एसीटैल्डिहाइड में CH3 समूह कैबोनील कार्बन पर धनात्मक आवेश को +I प्रभाव से कम कर देता है, जो कि फॉर्मलाडेहाइड के मामले में ऐसा नहीं है, क्योंकि, Nu हमला अधिक सकारात्मक चार्ज के साथ अनुकूल है और कार्बोनिल कार्बन पर कम बाधा, इसलिए हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि फॉर्मलाडेहाइड की तुलना में अधिक प्रतिक्रियाशील है … एसिटाल्डिहाइड अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों है?
लिथियम की तुलना में सीज़ियम अधिक प्रतिक्रियाशील क्यों है?
सीज़ियम लिथियम की तुलना में पानी के प्रति अधिक प्रतिक्रियाशील है क्योंकि समूह में नीचे की ओर आयनीकरण ऊर्जा कम हो जाती है, समूह के नीचे प्रतिक्रियाशीलता बढ़ जाती है। सीज़ियम सबसे अधिक प्रतिक्रियाशील तत्व क्यों है? स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर मौजूद तत्व, जैसे अत्यधिक प्रतिक्रियाशील धातु सीज़ियम और फ़्रैन्सियम, आसानी से विद्युत ऋणात्मक परमाणुओं के साथ बंध बनाते हैं। … धातुओं के लिए, इसका अर्थ है कि सबसे बाहरी इलेक्ट्रॉन धनावेशित नाभिक से दूर हो जाते हैं। सीज़ियम सीएस
अल्केन्स की तुलना में एल्केन्स अधिक प्रतिक्रियाशील कब होते हैं?
एल्केन अपने संबंधित अल्केन्स की तुलना में अधिक प्रतिक्रियाशील होते हैं डबल बॉन्ड की सापेक्ष अस्थिरता के कारण। वे दहन, जोड़, हाइड्रोजनीकरण और हलोजन प्रतिक्रियाओं सहित विभिन्न प्रतिक्रियाओं में भाग लेने की अधिक संभावना रखते हैं। ऐल्केन्स की तुलना में ऐल्कीन अधिक क्रियाशील क्यों होते हैं?
