क्या अमेरिका पर्ल हार्बर से बच सकता है: सच्चाई यह है कि इसकी संभावना नहीं है। सैन्य नेता इस तरह के हमलों को होने नहीं देते क्योंकि परिणाम को नियंत्रित करना असंभव है। क्या होगा अगर हमला जल्दी हुआ और वाहक डूब गए, क्या हुआ अगर तेल सुविधाएं नष्ट हो गईं या क्या हुआ अगर जापानी ने हवाई पर हमला किया और कब्जा कर लिया।
अगर पर्ल हार्बर न होता तो क्या होता?
सबसे चरम पर, पर्ल हार्बर पर किसी भी हमले का मतलब यह नहीं हो सकता है कि कोई भी अमेरिका युद्ध में प्रवेश नहीं कर रहा है, अटलांटिक पर सैनिकों का कोई जहाज नहीं उतर रहा है, और कोई डी-डे नहीं है, सभी 'यूरोप में जीत' को संदेह के घेरे में लाना। दुनिया के दूसरी तरफ, इसका मतलब कोई पैसिफिक थिएटर और परमाणु बम का इस्तेमाल नहीं हो सकता था।
पर्ल हार्बर क्यों विफल रहा?
लेकिन पर्ल हार्बर हमला प्रशांत बेड़े को पूरी तरह से नष्ट करने के अपने उद्देश्य में विफल रहा। जापानी बमवर्षक तेल टैंक, गोला-बारूद स्थलों और मरम्मत सुविधाओं से चूक गए, और हमले के दौरान एक भी अमेरिकी विमानवाहक पोत मौजूद नहीं था।
पर्ल हार्बर की गलती किसकी थी?
रॉबर्ट्स आयोग के रूप में जाना जाता है, इसमें दो सेवानिवृत्त नौसेना एडमिरल, दो सेना जनरल और सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति ओवेन रॉबर्ट्स शामिल थे। यह, संक्षेप में, एक कंगारू अदालत थी, जिसने दो प्रमुख कमांडरों, एडमिरल किमेल और आर्मी लेफ्टिनेंट जनरल वाल्टर शॉर्ट। पर पर्ल हार्बर के आश्चर्य का दोष लगाया।
क्या पर्ल हार्बर सफल रहा?
. सेजापानी दृष्टिकोण, पर्ल हार्बर पर हमला एक बड़ी सफलता था। आठ युद्धपोत डूब गए और 18 अन्य जहाज क्षतिग्रस्त हो गए। … संयुक्त राज्य अमेरिका को भी कार्रवाई में 2, 403 मारे गए और 1, 178 कार्रवाई में घायल हुए। जापानी नुकसान अपेक्षाकृत मामूली थे - 29 विमान और 55 अधिकारी और पुरुष।
