2024 लेखक: Elizabeth Oswald | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 00:07
एक परिकल्पना को वैज्ञानिक माने जाने के लिए, यह परीक्षण योग्य होना चाहिए--सिद्धांत रूप में, गलत साबित होने में सक्षम होना चाहिए। प्रकृति के बारे में मनुष्यों के सामूहिक निष्कर्ष, और प्रकृति के बारे में ज्ञान इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने की प्रक्रिया। नया ज्ञान प्राप्त करने, व्यवस्थित करने और लागू करने का एक व्यवस्थित तरीका।
क्या एक मान्य परिकल्पना परीक्षण योग्य होनी चाहिए?
एक वैज्ञानिक परिकल्पना होनी चाहिए परीक्षण योग्य किसी परिकल्पना के परीक्षण योग्य होने का मतलब है कि ऐसी टिप्पणियों को बनाना संभव है जो इससे सहमत या असहमत हों। यदि किसी परिकल्पना का परीक्षण प्रेक्षण करके नहीं किया जा सकता, तो वह वैज्ञानिक नहीं है।
एक परिकल्पना के परीक्षण योग्य होने के लिए क्या आवश्यक है?
एक परीक्षण योग्य परिकल्पना के लिए आवश्यकताएँ
परीक्षण योग्य माने जाने के लिए, दो मानदंडों को पूरा किया जाना चाहिए: यह साबित करना संभव होना चाहिए कि परिकल्पना सत्य है। यह साबित करना संभव होना चाहिए कि परिकल्पना झूठी है। परिकल्पना के परिणामों को पुन: प्रस्तुत करना संभव होना चाहिए।
एक परिकल्पना कैसे मान्य है?
1. एक वैध परिकल्पना के लिए सबसे आवश्यक शर्त यह है कि यह अनुभवजन्य सत्यापन में सक्षम होना चाहिए, ताकि अंततः इसकी पुष्टि या खंडन किया जा सके। नहीं तो यह एक प्रस्ताव ही रह जाएगा।
एक मान्य परिकल्पना के लिए दो आवश्यकताएं क्या हैं?
सबसे पहले, इसे चरों के बीच एक अपेक्षित संबंध अवश्य बताना चाहिए। दूसरा, यह जरूरी हैपरीक्षण योग्य और मिथ्या होना; शोधकर्ताओं को यह परीक्षण करने में सक्षम होना चाहिए कि एक परिकल्पना सत्य है या गलत। तीसरा, यह ज्ञान के मौजूदा निकाय के अनुरूप होना चाहिए।
सिफारिश की:
क्या मुझे व्यावसायिक स्वास्थ्य के लिए संदर्भित होने के बारे में चिंतित होना चाहिए?
नहीं। व्यावसायिक स्वास्थ्य के बारे में है लोगों को काम पर स्वस्थ रखना, और कर्मचारियों का समर्थन करना यदि उनकी कोई चिकित्सीय स्थिति है जो उनके कार्यस्थल की गतिविधियों पर प्रभाव डाल सकती है; ये चिकित्सीय स्थितियां उन्हें या उनके द्वारा किए जाने वाले कार्य को प्रभावित कर सकती हैं। मेरा नियोक्ता मुझे व्यावसायिक स्वास्थ्य के लिए क्यों संदर्भित करेगा?
क्या एक वैज्ञानिक परिकल्पना को मिथ्या होना चाहिए?
गलत धारणाएं एक परिकल्पना भी गलत होनी चाहिए। अर्थात्, एक संभावित नकारात्मक उत्तर होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि मैं अनुमान लगाता हूं कि सभी हरे सेब खट्टे हैं, तो जो मीठा है उसे चखने से परिकल्पना गलत हो जाएगी। ध्यान दें, हालांकि, यह साबित करना कभी भी संभव नहीं है कि एक परिकल्पना बिल्कुल सच है। क्या एक परिकल्पना बिना मिथ्या सिद्ध हुए परीक्षण योग्य हो सकती है?
क्या एक परिकल्पना परीक्षण योग्य होनी चाहिए?
एक परिकल्पना वैज्ञानिक पद्धति की आधारशिला है। … हर कोई इस बात की सराहना करता है कि एक परिकल्पना को किसी भी मूल्य के लिए परीक्षण योग्य होना चाहिए, लेकिन एक अधिक मजबूत आवश्यकता है जिसे एक परिकल्पना को पूरा करना होगा। एक परिकल्पना को वैज्ञानिक तभी माना जाता है, जब उस परिकल्पना के खंडन की संभावना हो। क्या यह सच है कि परिकल्पना परीक्षण योग्य होनी चाहिए?
एक अनुबंध के वैध होने के लिए कौन से तत्व) इसमें होने चाहिए?
कानूनी रूप से लागू करने योग्य अनुबंध होने के लिए समझौते के लिए आवश्यक बुनियादी तत्व हैं: आपसी सहमति, एक वैध प्रस्ताव और स्वीकृति प्रस्ताव और स्वीकृति द्वारा व्यक्त किया गया कुछ करने या करने से बचने का वादा किसी और चीज के बदले। एक प्रस्ताव को इस तरह से बताया और वितरित किया जाना चाहिए जिससे एक उचित व्यक्ति को इसकी स्वीकृति से बाध्यकारी अनुबंध उत्पन्न होने की उम्मीद हो। https:
होना चाहिए था या होना चाहिए था?
पिछले तौर-तरीके बताते हैं कि क्या हो सकता था, हो सकता था, और होना चाहिए था। इन पिछले तौर-तरीकों को बनाने के लिए, पिछले कृदंत क्रिया के बाद हो सकता है, होगा, या उसके बाद होना चाहिए। सभी सर्वनामों के लिए उपयोग करें; पिछले मोडल का कभी भी उपयोग नहीं करना पड़ा है या नहीं करना है। … इनमें से प्रत्येक मोड का थोड़ा अलग अर्थ है। होने और चाहिए में क्या अंतर है?
