एक असहमति राय बाध्यकारी मिसाल नहीं बनाता है और न ही यह केस लॉ का हिस्सा बनता है, हालांकि बाद के मामलों में बहस करते समय उन्हें कभी-कभी प्रेरक अधिकार के रूप में उद्धृत किया जा सकता है कि अदालत की होल्डिंग सीमित या उलटी जानी चाहिए।
क्या असहमति के विचार महत्वपूर्ण हैं?
हरलन की तरह असहमतिपूर्ण राय को महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि वे मामले की एक वैकल्पिक व्याख्या को रिकॉर्ड पर रखते हैं, जो मामले की भविष्य की चर्चा को प्रोत्साहित कर सकता है। इस तरह की असहमति का इस्तेमाल सालों बाद तर्क या राय को आकार देने के लिए किया जा सकता है। असहमति की राय हमेशा मामलों को पलटने की ओर नहीं ले जाती है।
क्या असहमति की राय प्रेरक अधिकार हो सकती है?
असहमति राय: एक न्यायाधीश या न्याय द्वारा लिखित एक राय जिसमें बताया गया है कि वह बहुमत की राय से सहमत क्यों नहीं है। इन मतों का कोई पूर्ववर्ती मूल्य नहीं है, लेकिन इन्हें प्रेरक अधिकार माना जा सकता है।
न्याय एक असहमतिपूर्ण राय क्यों लिखेगा?
असहमति राय एक न्याय द्वारा लिखी गई राय है जो बहुमत की राय से असहमत है। … न्यायाधीशों ने अपनी चिंताओं को व्यक्त करने या भविष्य के लिए आशा व्यक्त करने के साधन के रूप में असहमतिपूर्ण राय लिखने का अवसर लिया है।
असहमति के साथ-साथ बहुमत की राय भी क्यों?
सुप्रीम कोर्ट के फैसले में असहमति के साथ-साथ बहुमत की राय को रिकॉर्ड का स्थायी हिस्सा क्यों होना चाहिए? वहजिस तरह से अगर मामले को कई वर्षों बाद फिर से देखा जा रहा है, तो न्यायाधीश पीछे मुड़कर देख सकते हैं और दोनों पक्षों को एक ही निर्णय रखने में मदद करने के लिए पढ़ सकते हैं या एक अलग निर्णय ले सकते हैं।
