कोर्ट ने हेलर से सहमति जताई और जिले के कानून को उलट दिया। कोर्ट ने तर्क दिया कि प्रीफ़ेटरी क्लॉज़ ने दूसरे संशोधन के लिए एक कारण दिया, लेकिन इसने ऑपरेटिव क्लॉज़ में सूचीबद्ध अधिकार को सीमित नहीं किया-संशोधन का दूसरा भाग-केवल मिलिशिया सेवा के लिए खुद के हथियार।
डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया बनाम हेलर का परिणाम क्या था?
हेलर, वह मामला जिसमें 26 जून, 2008 को यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने (5–4) माना कि दूसरा संशोधन एक राज्य मिलिशिया में सेवा से स्वतंत्र आग्नेयास्त्र रखने के व्यक्तिगत अधिकार की गारंटी देता है और परंपरागत रूप से वैध उद्देश्यों के लिए आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने के लिए, घर के भीतर आत्मरक्षा सहित।
क्या हेलर ने मिलर को पछाड़ दिया?
हेलर में अपने बहुमत की राय में स्केलिया द्वारा अधिक से अधिक लंबाई में चर्चा किए गए समान स्रोतों की समीक्षा करने के बाद, मिलर कोर्ट ने सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकाला कि दूसरा संशोधन के कब्जे पर लागू नहीं हुआएक बन्दूक जिसका एक कुएं के संरक्षण या दक्षता से कुछ संबंध नहीं था …
डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया बनाम हेलर में प्रतिवादी कौन था?
डिक एंथोनी हेलर एक डी.सी. विशेष पुलिस अधिकारी थे जिन्हें ड्यूटी के दौरान एक हैंडगन ले जाने के लिए अधिकृत किया गया था। उसने एक साल के लाइसेंस के लिए एक हैंडगन के लिए आवेदन किया था जिसे वह घर पर रखना चाहता था, लेकिन उसके आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था। हेलर ने कोलंबिया जिले पर मुकदमा दायर किया।
हेलर गलत क्यों है?
यह खराब इतिहास है क्योंकि इसने देखाशस्त्र धारण करने का व्यक्तिगत अधिकार संशोधन को पहले स्थान पर क्यों लिखा गया; यह अपने दावे में बुरा इतिहास है कि दूसरे संशोधन ने "केवल व्यक्तियों की हथियार रखने और ले जाने की स्वतंत्रता" की रक्षा की। [जोर जोड़ा]।
