कानूनी दृष्टि से ओबिटर डिक्टा क्या है?

2024 लेखक: Elizabeth Oswald | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 00:07

लैटिन के लिए "कुछ ने पासिंग में कहा।" एक न्यायाधीश द्वारा एक राय में की गई एक टिप्पणी, सुझाव, या अवलोकन जो मामले को सुलझाने के लिए आवश्यक नहीं है, और इस तरह, यह कानूनी रूप से अन्य अदालतों पर बाध्यकारी नहीं है, लेकिन भविष्य में मुकदमेबाजी में प्रेरक प्राधिकरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है।

कानून में आज्ञाकारिता का क्या अर्थ है?

इसे ओबिटर डिक्टम के नाम से भी जाना जाता है। यह एक न्यायाधीश की टिप्पणियों या टिप्पणियों को संदर्भित करता है, पारित करने में, उसके सामने एक मामले में उत्पन्न होने वाले मामले पर जिसके लिए निर्णय की आवश्यकता नहीं होती है। किसी निर्णय के लिए ओछी टिप्पणी आवश्यक नहीं है और बाध्यकारी मिसाल नहीं बनाते हैं।

ओबिटर डिक्टा का उदाहरण क्या है?

कुत्ते और कार-खिड़की मामले में न्यायाधीश को उस पर शासन करने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि दंपति के पास एक ज्ञात उत्तेजक स्वभाव वाला कुत्ता नहीं था। इसलिए, उनकी टिप्पणियों को बनाया गया था' और इस प्रकार इसे एक ओबिटर कहावत के रूप में संदर्भित किया जा सकता है।

आप कैसे जानते हैं कि कोई मामला अशोभनीय है?

यह पूछकर कि क्या यह मामले की पकड़ का समर्थन करता है या उससे संबंधित है। यदि यह मामले के नियम के अलावा कोई अन्य बिंदु बनाता है, तो यह शायद अधिक स्पष्ट है।

डिक्टा का क्या मतलब है कानूनी?

एक टिप्पणी, बयान, या एक न्यायाधीश का अवलोकन जो किसी मामले में निर्णय तक पहुंचने के लिए आवश्यक कानूनी तर्क का एक आवश्यक हिस्सा नहीं है। यद्यपि एक कानूनी तर्क में तानाशाही का हवाला दिया जा सकता है, यह कानूनी मिसाल के रूप में बाध्यकारी नहीं है, जिसका अर्थ है कि अन्यअदालतों को इसे स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है।