राजशाही राजनीतिक व्यवस्था का एक विशिष्ट रूप है जबकि सामंतवाद का जन्म आर्थिक दृष्टिकोण से हुआ था। … सामंतवाद एक राजनीतिक व्यवस्था भी हो सकती है। 5. सामंतवाद के अंदर एक राजतंत्र मौजूद नहीं हो सकता है जबकि सामंतवाद राजशाही के अंदर मौजूद हो भी सकता है और नहीं भी हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि राजा चीजों को कैसे देखता है।
क्या सामंतवाद एक पूर्ण राजतंत्र है?
समाज पर monराजशाही पूर्ण नियंत्रण बनाए रखने में सक्षम था सामंतवाद के साथ, जिसमें लोगों को सत्ता के विभिन्न सम्पदाओं में रखा गया था, जैसे: पादरी, कुलीनता और किसान … पूर्ण राजशाही में अक्सर दो प्रमुख विशेषताएं होती हैं: वंशानुगत नियम और राजाओं का दैवीय अधिकार।
क्या सामंती व्यवस्था राजशाही थी?
सामंती समाज के शीर्ष पर राजा, या राजा और रानी थे। जैसा कि आप पढ़ चुके हैं, मध्ययुगीन सम्राट भी सामंती शासक थे। … कुछ स्थानों पर, विशेष रूप से प्रारंभिक मध्य युग के दौरान, महान शासक बहुत शक्तिशाली हो गए और स्वतंत्र राज्यों के रूप में अपनी जागीर पर शासन किया।
सामंतवाद किस प्रकार की सरकार है?
सामंतवाद आधुनिक राष्ट्र-राज्य के जन्म से पहले का सरकार का मध्यकालीन मॉडल था। सामंती समाज एक सैन्य पदानुक्रम है जिसमें एक शासक या स्वामी घुड़सवार सेनानियों को एक सैन्य सेवा के बदले में नियंत्रण के लिए भूमि की एक इकाई एक जागीर (मध्ययुगीन लाभ) प्रदान करता है।
क्या सामंतवाद एक लोकतंत्र है?
सामंतवाद एक सैन्य पदानुक्रम था, जबकि लोकतंत्र समानता पर आधारित हैराजनीतिक संरचना. 2. सामंतवाद में नागरिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अवधारणा अनुपस्थित थी, यही अवधारणाएं लोकतंत्र का आधार हैं। … सामंतवाद ने आर्थिक विकास को हतोत्साहित किया, लोकतंत्र ने आर्थिक विकास को बढ़ावा दिया।
