सारांश। इन दो बिंदुओं को ध्यान में रखें: अधिकांश आवधिक या बहुत हल्के कार्यभार के लिए, लैम्ब्डा नाटकीय रूप से सबसे छोटे ईसी2 उदाहरणों से भी कम खर्चीला है। स्मृति और निष्पादन समय पर ध्यान दें कि आपके ऐप में एक सामान्य लेनदेन को दिए गए उदाहरण आकार को ब्रेक-ईवन लैम्ब्डा लागत से संबंधित करने की आवश्यकता होगी।
लैम्ब्डा या ईसी2 कौन सा सस्ता है?
तो, इस मामले में, EC2 मेमोरी/अनुरोध /निष्पादन समय की उच्च आवश्यकता के कारण लैम्ब्डा की तुलना में एक सस्ता समाधान है। 3. अब, एक उदाहरण लें जहां अनुरोधों को संभालने के लिए कई EC2 उदाहरणों की आवश्यकता होगी। उस स्थिति में, EC2 दो कारणों से महंगा होगा।
क्या एडब्ल्यूएस लैम्ब्डा अधिक महंगा है?
हमारी सरल गणना में, एडब्ल्यूएस लैम्ब्डा है: फर्गेट की लागत का 2.4 गुना । 7.1 गुना EC2 की लागत। फरगेट स्पॉट की लागत का 7.5 गुना।
क्या मुझे लैम्ब्डा या ईसी2 का उपयोग करना चाहिए?
यदि आपको ऐसे एप्लिकेशन चलाने की आवश्यकता है जिन्हें सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए 900 सेकंड से अधिक की आवश्यकता होती है या ऐसे एप्लिकेशन जिनका निष्पादन समय परिवर्तनशील है, तो AWS EC2 का उपयोग करने पर विचार करें। एक चल रहे लैम्ब्डा फ़ंक्शन के लिए एक और सीमा मेमोरी की अधिकतम मात्रा है जो कि 3008 एमबी के बराबर है।
क्या AWS लैम्ब्डा सस्ता है?
अब, यहां तक कि प्रति आमंत्रण उपयोग किए गए गणना संसाधनों के आधार पर लागत पर विचार करते हुए, एडब्ल्यूएस लैम्ब्डा अभी भी बहुत सस्ता दिख रहा है, और 500ms और 128 के औसत समय के साथ 1 मिलियन आमंत्रण उपलब्ध मेमोरी की एमबी केवल खर्च होगीलगभग $1.25.
