दंड प्रक्रिया के संघीय नियम कहते हैं, फैसला सर्वसम्मत होना चाहिए…. … उन मामलों में गलत मुकदमे की घोषणा कर सकते हैं। त्रिशंकु जूरी या तो प्रतिवादी के अपराध या बेगुनाही का संकेत नहीं देती है।
क्या सभी 12 जूरी सदस्यों को सहमत होना है?
जब जूरी सभी को एक ही फैसले पर सहमत होने के लिए संघर्ष करती है, न्यायाधीश यह तय कर सकता है कि अगर ज्यूरी का बहुमत एक समझौते पर पहुंच सकता है तो फैसला वापस किया जा सकता है। इसे 'बहुमत के फैसले' के रूप में जाना जाता है और आम तौर पर इसका मतलब है कि जज फैसला प्राप्त करने के लिए संतुष्ट है यदि 10 या 12 से अधिक जूरी सदस्य सहमत हैं।
क्या सभी निर्णायक मंडलों को एकमत होना चाहिए?
अपराधी मामलों में सर्वोच्च न्यायालय ने जूरी के फैसले को सर्वसम्मति से रखा। …न्यायालय के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति नील गोरसच ने पाया कि यह स्पष्ट है-और हमेशा स्पष्ट रहा है-कि एक निष्पक्ष जूरी द्वारा मुकदमे के छठे संशोधन का मतलब है कि एक जूरी को दोषी ठहराने के लिए एक सर्वसम्मत फैसले तक पहुंचना चाहिए।
क्या होगा अगर जूरी एकमत नहीं है?
यदि जूरी एक या अधिक मामलों पर निर्णय पर सहमत नहीं हो सकती है, तो अदालत उन मामलों में गलत मुकदमे की घोषणा कर सकती है। त्रिशंकु जूरी या तो प्रतिवादी के अपराध या बेगुनाही का संकेत नहीं देती है। सरकार किसी भी प्रतिवादी को किसी भी मामले में फिर से कोशिश कर सकती है जिस पर जूरी सहमत नहीं हो सकती है।"
क्या कोई जज किसी जूरी को खारिज कर सकता है?
निर्णय (या जेएनओवी) के बावजूद एक निर्णय है जज द्वारा एक आदेश के बाद जूरी ने अपना फैसला वापस कर दिया है। न्यायाधीश जूरी केफैसले को उलट सकता है यदि उसे लगता है कि यह सबूतों द्वारा उचित रूप से समर्थित नहीं हो सकता है या यदि यह स्वयं का खंडन करता है।
