द्वितीय विश्व युद्ध के शुरुआती वर्षों में ब्रिटेन के विनाशकारी प्रदर्शन ने विंस्टन चर्चिल को नाजियों के साथ शांति वार्ता पर विचार करते हुए छोड़ दिया, कैम्ब्रिज इतिहासकार द्वारा खोजे गए दस्तावेजों से पता चलता है। … चर्चिल द्वारा महसूस की गई हताशा को प्रोफेसर रेनॉल्ड्स द्वारा खोजे गए उद्धरणों में से एक द्वारा स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया है।
चर्चिल ने हिटलर की शांति संधि को क्यों ठुकरा दिया?
उसने मना कर दिया तीसरे रैह को पूर्वी मोर्चे पर हमला करने के लिए एक स्पष्ट रास्ता देने की अनुमति देने के लिए - क्योंकि उसे हिटलर के वादों पर भरोसा नहीं था और इससे अमेरिका को शामिल करने के उसके प्रयासों को खतरा होता उग्र युद्ध, श्री पैडफील्ड कहते हैं।
क्या चर्चिल ने पश्चिमी सभ्यता को बचाया?
यह पांच असाधारण रूप से तनावपूर्ण और नाटकीय दिनों तक चला। चर्चिल की जीत हुई, और इसलिए, आखिरकार, पश्चिमी सभ्यताहुई। (यह आश्चर्यजनक कहानी, जिस पर बहुत कुछ निर्भर था, जॉन लुकाक और अन्य इतिहासकारों द्वारा अच्छी तरह से बताया गया है।)
विंस्टन चर्चिल ने किस संधि का विरोध किया था?
जब चेम्बरलेन ने म्यूनिख समझौते पर हस्ताक्षर किए, अनिवार्य रूप से एक युद्ध को रोकने के प्रयास में जर्मनों को चेकोस्लोवाकिया देना, चर्चिल ने दोनों संधि का विरोध किया क्योंकि यह अपमानजनक था-उन्होंने कहा कि यह लाया इंग्लैंड के लिए "शर्म" - और क्योंकि उनका मानना था कि यह केवल रोक रहा था, रोक नहीं रहा था, जिस युद्ध को उन्होंने पहचाना वह था …
क्या डार्केस्ट ऑवर एक सच्ची कहानी है?
स्लेट में लेखन, इतिहासकार और अकादमिक जॉन ब्रोइचडार्केस्ट ऑवर कहा जाता है "ऐतिहासिक कथा का एक टुकड़ा जो एक गंभीर ऐतिहासिक कार्य करता है", हिटलर से लड़ने के ब्रिटिश निर्णय को अपरिहार्य के बजाय एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत करता है। … संभावित शांति वार्ता पर चिल्लाने वाले मैच काल्पनिक थे।
