"हैंड्स-ऑफ" सिद्धांत में कहा गया है कि संघीय सरकार के पास राज्य संस्थानों के संचालन में हस्तक्षेप करने के लिए कोई कानूनी स्थिति नहीं है। चरम स्थितियों और बदलती सार्वजनिक भावना ने 1960 के दशक में "हैंड्स-ऑफ" सिद्धांत को तोड़ने के लिए आवश्यक प्रोत्साहन प्रदान किया।
हैंड्स ऑफ सिद्धांत की आज क्या स्थिति है?
अदालतें 1960 के दशक के अंत तक इस सिद्धांत का पालन करती रहीं। यह माना जाता था कि कैदियों के पास कोई अधिकार नहीं था क्योंकि उन्होंने उन्हें कैद करने पर जब्त कर लिया था। सिद्धांत को अब स्वीकार नहीं किया जाता है और सभी के अधिकारों की रक्षा की जाती है चाहे वह कैद में हों या नहीं।
हैंड्स ऑफ सिद्धांत क्या है और यह कब समाप्त हुआ?
हैंड्स-ऑफ सिद्धांत औपचारिक रूप से 1970 के दशक की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट के दो फैसलों के साथ समाप्त हुआ। पहले फैसले में, अदालत ने कहा कि "[टी] इस देश के संविधान और जेलों के बीच कोई लोहे का पर्दा नहीं है" [वुल्फ बनाम मैकडॉनेल, 418, यू.एस. 539, 555-56 (1974)]।
हैंड्स ऑफ सिद्धांत के दौरान जेलों को कैसे चलाया जाता था?
हैंड्स-ऑफ सिद्धांत न्यायाधीशों को यह निर्धारित करने से रोकता है कि कौन से अधिकार कारावास से बचे हैं। न्यायाधीशों ने इस आधार पर हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया कि उनका कार्य केवल उन कैदियों को अवैध रूप से बंद करने के लिए मुक्त करना था, न कि प्रायश्चितों में कैदियों के उपचार और अनुशासन की निगरानी करना।
सुधार में हैंड्स ऑफ पीरियड क्या था?
इससे पहले1960 के दशक, संघीय और राज्य की अदालतों ने कैदियों के अधिकारों के मामलों की सुनवाई से इनकार कर दिया या उन मामलों को इस तरह से तय किया जिससे यह स्पष्ट हो गया कि कैदियों के पास कुछ, यदि कोई हो, या स्वतंत्र लोगों के अधिकार थे। इस युग को "हैंड्स-ऑफ" युग कहा जाता था, जिसका अर्थ है कि अदालतें शायद ही कभी कैदियों के अधिकारों के मामलों में शामिल होती हैं।
