दंड प्रक्रिया के संघीय नियम कहते हैं, फैसला सर्वसम्मत होना चाहिए…. … उन मामलों में गलत मुकदमे की घोषणा कर सकते हैं। त्रिशंकु जूरी या तो प्रतिवादी के अपराध या बेगुनाही का संकेत नहीं देती है।
क्या सर्वसम्मत निर्णय की आवश्यकता है?
20 अप्रैल, 2020 को, रामोस बनाम लुइसियाना में खंडित राय में, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संविधान को राज्य के आपराधिक मुकदमों में सर्वसम्मत जूरी के फैसले की आवश्यकता है। … रामोस, कोर्ट ने पाया कि छठे संशोधन की सर्वसम्मत जूरी आवश्यकता राज्यों के खिलाफ पूरी तरह से शामिल है।
क्या सभी 12 जूरी सदस्यों को सहमत होना है?
जब जूरी सभी को एक ही फैसले पर सहमत होने के लिए संघर्ष करती है, न्यायाधीश यह तय कर सकता है कि अगर ज्यूरी का बहुमत एक समझौते पर पहुंच सकता है तो फैसला वापस किया जा सकता है। इसे 'बहुमत के फैसले' के रूप में जाना जाता है और आम तौर पर इसका मतलब है कि जज फैसला प्राप्त करने के लिए संतुष्ट है यदि 10 या 12 से अधिक जूरी सदस्य सहमत हैं।
क्या सभी जूरी सदस्यों को दोषी फैसले पर सहमत होना चाहिए?
एक आपराधिक मामले में, सभी 12 जूरी सदस्यों की सर्वसम्मत सहमति आवश्यक है। … यदि कोई जूरी उचित समय के भीतर निर्णय पर नहीं पहुंच सकती है और न्यायाधीश को इंगित करती है कि उनके निर्णय तक पहुंचने की कोई संभावना नहीं है, तो न्यायाधीश अपने विवेक से, जूरी को खारिज कर सकते हैं।
निर्णय एकमत क्यों होना चाहिए?
सुप्रीम कोर्ट होल्डआपराधिक मामलों में जूरी के फैसले सर्वसम्मति से होने चाहिए। … 48 राज्यों और संघीय अदालत में दोषसिद्धि को रोकने के लिए बरी होने के लिए एक जूरी सदस्य का वोट पर्याप्त है। लेकिन लुइसियाना और ओरेगन ने एक प्रतिवादी को केवल 10 जूरी सदस्यों के मतों पर दोषी ठहराए जाने की अनुमति दी।
