इस प्रकार, न्यायिक सक्रियता का उपयोग न्यायाधीश को उन मामलों में अपने व्यक्तिगत निर्णय का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए किया जाता है जहां कानून विफल हो जाता है। 3. यह न्यायाधीशों को अन्यायपूर्ण मुद्दों से लड़ने के लिए एक व्यक्तिगत आवाज देता है। न्यायिक सक्रियता के माध्यम से, न्यायाधीश अपनी व्यक्तिगत भावनाओं का उपयोग उन कानूनों को रद्द करने के लिए कर सकते हैं जिन्हें वे अन्यायपूर्ण महसूस करेंगे।
क्या न्यायिक सक्रियता कभी-कभी आवश्यक होती है?
सबसे अच्छा जवाब, जो निर्माताओं की दृष्टि पर आधारित है और 70 से अधिक वर्षों से संवैधानिक कानून का एक केंद्रीय हिस्सा रहा है, वह यह है कि न्यायिक सक्रियता उपयुक्त है जब कोई अच्छा कारण नहीं है बहुमत के फैसले या निष्पक्षता पर भरोसा करना.
हमें न्यायिक सक्रियता क्यों रखनी चाहिए?
संयुक्त राज्य अमेरिका में, न्यायिक सक्रियता का उपयोग आमतौर पर यह इंगित करने के लिए किया जाता है कि स्पीकर को लगता है कि न्यायाधीशों ने संविधान को लागू करने में अपनी उचित भूमिका से परे जाकर अपनी नीतिगत प्राथमिकताओं के आधार पर एक मामले का फैसला किया है.
न्यायाधीशों को न्यायिक सक्रियता या संयम का इस्तेमाल करना चाहिए?
न्यायिक सक्रियता संविधान की व्याख्या समकालीन मूल्यों के पक्ष में करती है। … न्यायिक संयम की सीमा एक कानून को खत्म करने के लिए न्यायाधीशों की शक्तियों का मानना है कि अदालत को कांग्रेस और विधायिकाओं के सभी कृत्यों और कानूनों को बनाए रखना चाहिए जब तक कि वे संयुक्त राज्य के संविधान का विरोध नहीं करते।
क्या न्यायिक सक्रियता जायज है?
न्यायिक सक्रियता का औचित्य हमेशा उन लोगों के लिए न्याय प्रदान करना रहा है जिन्हें यह उनकी पहुंच से परे लगता है औरनिष्पक्ष और न्यायसंगत न्याय प्रदान करें।
